In einer Welt, in der Zeit und Effizienz immer wichtiger werden, suchen viele Studierende nach Möglichkeiten, ihre akademischen Arbeiten schneller und einfacher zu schreiben. Ein neues Tool namens Chat-GPT verspricht eine Lösung zu sein: ein Programm, das mit künstlicher Intelligenz arbeitet und in der Lage ist, auf natürlich formulierte Fragen zu antworten und sogar Texte zu generieren. Doch wie gut ist Chat-GPT wirklich? Um diese Frage zu beantworten, haben wir uns mit einem Ghostwriter unterhalten, der uns seine Erfahrungen und Einschätzungen mitgeteilt hat. In diesem Interview mit einem Ghostwriter erfahren Sie mehr über ChatGPT.
Wie haben Sie ChatGPT bei der Erstellung von wissenschaftlichen Arbeiten eingesetzt?
Antwort:
Ich habe ChatGPT verwendet, um verschiedene Aspekte der Recherche und Informationsbeschaffung zu unterstützen. Beispielsweise habe ich ChatGPT genutzt, um Fachbegriffe zu erklären oder zu definieren. Allerdings gab es leider einige Fälle, in denen die Quellen-Ergebnisse nicht verlässlich waren oder nicht existierten. Trotzdem hat mir die Erklärung von Fachbegriffen geholfen und meinen Arbeitsprozess erleichtert.
Des Weiteren habe ich bemerkt, dass das Tool keinen Zugriff auf wissenschaftliche Datenbanken hat, was natürlich nicht hilfreich für mich war. Als Ghostwriter habe ich Zugang zu wichtigen wissenschaftlichen Datenbanken und kenne den aktuellen Forschungsstand. Ich kann feststellen, wo Forschungslücken bestehen und diese gezielt angehen. Leider kann ChatGPT keine aktuellen Zahlen oder Forschungsergebnisse liefern. Der praktische Teil einer Bachelorarbeit sollte im Fokus stehen, und dafür ist eigene Forschung notwendig.
Inwieweit hat ChatGPT dazu beigetragen, den Schreibprozess zu beschleunigen oder zu vereinfachen?
Antwort:
Ob die Informationen sicher waren, konnte ich leider nicht direkt erkennen. Da ich jedoch ein Grundwissen zum Thema hatte, musste ich an einigen Stellen die Informationen selbst noch einmal über andere Datenbanken recherchieren, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse korrekt waren. Dadurch konnte ich feststellen, dass nicht alle gelieferten Informationen in ChatGPT, insbesondere zu Themen, die in wissenschaftlichen Arbeiten untersucht werden, korrekt sind.
Gibt es spezielle Fälle oder Themenbereiche, bei denen ChatGPT besonders hilfreich war?
Antwort:
Leider ist ChatGPT bei komplexen oder spezialisierten Themenbereichen in wissenschaftlichen Arbeiten nicht besonders hilfreich. Das Programm liefert nur allgemeine, grobe Informationen über das Themenfeld. Auch wenn Sie spezifische Fragen stellen, erhalten Sie keine präzisen Ergebnisse, wie Sie sie eigentlich erwarten würden.
Wie sehr kann ich Chat GPT vertrauen?
Antwort:
Obwohl ChatGPT bei vielen Fragen sehr hilfreich sein kann, ist es wichtig zu beachten, dass es keine Garantie für die Richtigkeit der Antworten gibt. Besonders bei komplexen oder spezialisierten Themenbereichen kann es vorkommen, dass die Antworten von ChatGPT unvollständig oder ungenau sind.
Würden Sie die Verwendung von ChatGPT für die Erstellung von Hausarbeiten oder Bachelorarbeiten anderen empfehlen? Warum oder warum nicht?
Antwort:
Es liegt letztendlich an Ihnen, zu entscheiden, ob Sie ChatGPT für Ihre Hausarbeit oder Bachelorarbeit verwenden möchten oder nicht. Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass ChatGPT keine Quellen für wissenschaftliche Arbeiten liefern kann und auch nicht in der Lage ist, Verweise oder wissenschaftliche Zitate automatisch zu generieren. Es kann jedoch als Werkzeug für die Recherche und Informationsbeschaffung nützlich sein, insbesondere um Fachbegriffe zu definieren oder Ideen für Absätze oder Kapitel zu generieren.
Besonders im praktischen Teil einer Bachelorarbeit oder Hausarbeit ist eine eigene Forschung notwendig. ChatGPT kennt weder die notwendigen Forschungsdaten noch kann es Forschungsmethoden anwenden.
Kann Chat-GPT sämtliche IT-Experten ersetzen?
Antwort:
Nein, Chat-GPT kann nicht alles ersetzen. Der Job von Programmierenden besteht auch darin, die Anforderungen des Kunden zu verstehen und umzusetzen. Manchmal weiß der Kunde jedoch selbst nicht genau, was er will, was für Chat-GPT eine Herausforderung darstellen würde.
Ist ChatGPT ein potenziell gefährliches Programm oder eher ein nützliches Werkzeug?
Antwort:
Wenn in dieses Projekt weiter investiert wird, kann es durchaus in eine negative Richtung entwickeln. Künstliche Intelligenz ist jedoch nicht per se schlecht, da sie den meisten Menschen in schwierigen Situationen helfen kann. Trotzdem ist künstliche Intelligenz in keiner Weise mit irgendeinem Menschen zu vergleichen oder zu ersetzen.
Welche Vor- und Nachteile gibt es bei der Verwendung von ChatGPT?
Antwort:
ChatGPT kann im Bereich wissenschaftlicher Themen nützlich sein, da es Fachbegriffe definieren und erklären kann sowie Ideen für Themen generieren kann. Das Programm ist auch schnell. Allerdings ist es inhaltlich nicht immer zuverlässig, da es nur allgemeine und grobe Informationen zu einem wissenschaftlichen Thema liefert. Die Ergebnisse müssen von Hand überprüft werden, da sie nicht immer sicher sind. Der größte Nachteil von ChatGPT ist jedoch, dass es keine Quellenangaben oder Verweise liefert und nicht in der Lage ist, komplexe oder spezialisierte Themenbereiche umfassend zu behandeln.
Wieso kann Chat-GPT keine hohen Anforderungen erfüllen bei wissenschaftlichen Arbeiten?
Antwort:
Chat-GPT kann hohe Anforderungen bei wissenschaftlichen Arbeiten nicht erfüllen, da es hauptsächlich auf Basis von Machine Learning arbeitet und aufgrund dessen nicht in der Lage ist, menschliche Intuition und Urteilsvermögen zu replizieren. Es ist darauf programmiert, auf der Grundlage von großen Datensätzen allgemeine Informationen und Zusammenhänge zu erkennen und daraus abzuleiten.
Im Gegensatz dazu erfordert eine wissenschaftliche Arbeit jedoch eine umfassende Kenntnis der spezifischen Fachliteratur, die Fähigkeit, kritisch zu denken und Quellen zu bewerten sowie die Fähigkeit, komplexe Argumente und Themen umfassend zu analysieren und zu diskutieren. Chat-GPT ist zwar nützlich, um grundlegende Informationen und Ideen zu generieren, aber es kann keine umfassende und kritische Analyse durchführen, wie es bei wissenschaftlichen Arbeiten erforderlich ist.
